荷兰莱顿大学科技研究中心上个月公布的“莱顿大学排名”吸引了包括美国《纽约时报》、法国《世界报》在内的多家西方媒体的关注。这是因为，这份榜单前10名的大学中有8所是中国大学，而连续多年位居榜首的美国哈佛大学已经跌至第三位，而原来的第一名已经被中国的浙江大学取代。感到惊讶的不仅仅是一些西方媒体。一位哈佛大学教授最近在《纽约时报》评论版上发表了一篇文章，严厉批评了这份名单。对此，耿哥建议教授看看《环球时报》就此事发表的社论。对中国大学“领域”感到“愤怒”的美国教授名叫Ariel D. Procaccia，来自计算机科学系。不在哈佛大学。 Procasa在本周发表的一篇文章中，不得不承认中国的高等教育正在进步，但认为“莱顿大学排名”夸大了中国大学的实力，并表示该排名的指标设计存在缺陷，让“痴迷于此类排名”的中国大学通过“打磨数据”来提高排名。这是Ariel Procasa的社交媒体截图，但许多外国网友不同意他的偏见观点。有网友表示，Procasa认为中国大学科研工作只重数量不重质量，可能是由于不了解中国的人口基数和远远超过其他国家的教育规模而产生的陈旧偏见和误解。 “从特色论文的数量来看，中国的大学及其毕业生比美国的要多。你可以看看系统和人工智能的主要会议外国网友写道：“近年来，美国多家智库关注中国高等教育和科研进展，连续发表文章指出，中国政府对科研的重视和投入，改变了中国大学只注重数量、忽视出版物质量的观点。目前，中国重大科研成果不仅质量高，规模也位居世界第一。外媒报道截图美国《科学》杂志ar2022文章指出，“虽然人们对于如何定义‘质量’有不同的看法，但他们写道，很明显，近年来中国的科研水平取得了飞跃，与美国的差距不断缩小，甚至在据说美国更先进的统计方法上也是如此。”文章截图来自2022年起美国《科学》周刊。 其次，一位法国学者也在Procasa文章下方留言，认为哈佛教授所说的“中国大学的顶尖人才大多拥有美国学位”缺乏说服力。一位名叫多米尼克·彼得斯的学者指出，中国近年来出现了科技热潮，这种进步与科研人员的学术构成存在一定差距，但这并不能用来判断中国大学的科研水平。他还开玩笑说，美国人往往感觉“我们是唯一强大的人”。耿直哥还问：数据显示，彼得斯在国际科研竞赛中见证了中国大学的科研水平后，对中国科研产生了这样的看法。 2024年，中国西安电子科技大学科研团队荣获第38届AAAI人工智能大会最佳论文奖彼得斯的前团队在那次会议上也获得了同样的奖项。 2024年，中国西安电子科技大学科研团队荣获第38届AAAI人工智能大会最佳论文奖。这是 Procasa 声称中国大学“痴迷于国际排名”的过时版本。近年来，中国大学对于所谓国际大学排名的实际态度是“幻灭”。一些著名大学也选择退出这些排名，拒绝接受这些排名。与此同时，不少中国学者和媒体也批评指出，这些排名对中国大学来说有天然的负面趋势。例如，一些关键指标对以英语授课的学校更有利，而另一些则侧重于它们是否聘请更多的外国学者。菲最后，耿直认为，Procasa针对中国大学的文章实际上反映了美国科研精英的复杂心理。这是因为他们的文章是在美国和中国的大学发表的。他们不仅对美国的科研能力施压，还对美国政府不再注重科研投入、限制人员交流表示担忧。与他们复杂难受的心情相反，半个月前莱顿大学排名公布时，本报发表的震惊《纽约时报》的社论，却在中国舆论中呈现出完全不同的氛围。我们相信，莱顿大学排名就像一面镜子，折射出我们通过不断积累和投入所取得的成果。通过这个排名你也可以清楚的了解到它的局限性您还需要努力改进的地方。 “那么你对这份‘令人震惊’的清单有何看法？我们的答案是：保持冷静。” Proca 建议阅读这篇社论。请冷静对待这份“触目惊心”的大学排名
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
这位“愤怒”的哈佛大学教授建议阅读《环球时报》社论
