8月15日下午，一名天津实习生在其社交平台上发布了一条消息。天津赫克西区的豪族豪宅在一楼有居民，在一楼建造了一个大厅，以转动房屋的“私人区域”。照片显示了砖块制造的。囚犯在文章中说：我离开了，一楼的大厅消失了。我真的想问别人是否疯狂吗？新社区一楼的邻居打破了房屋的墙壁。在夜间，他用砖块在墙上的一楼完整大厅，创建一个私人区域，并在他的家中增加200平方米。一名Xiaoxiang Morning News Reporter与发布了以前信息的互联网用户联系。他说他还在上班，但这不是很方便。他们社区的评论领域也有很多人，因此您可以向社区的人们询问其特定情况。山姆的所有者E社区回应了一名Xiaoxiang Morning News Reporter，并联系了Shui’an Mansion。工作人员说，他们在夜班的电话号码上，他对此并不了解。他们建议“我只知道一楼的大厅已被密封。”他们建议记者联系接待处，然后记者将其称为房地产公司的接待。该工作人员说，这不是1号建筑物的管家，具体情况更清晰，但拒绝为巴特勒提供1号建筑物的联系信息。工作人员说，这起事件发生在北京，并表示其位置是巧妙的。互联网用户在讨论小组中发布的照片和小组的评论表明，一楼大厅的大部分区域都是围栏。一些社区居民开玩笑说，在底楼有一个浴缸，蹲下八个座位，所以为什么不尝试篱笆呢？水品牌的照片也显示了事件从8月12日晚上到8月13日凌晨，K的位置。邻居们说，底楼的居民试图在夜间扩大公共区域并照顾公众。阅读有关北京所有者的更多信息，将地下室转变为一个大鱼池。二楼的邻居是Koiestaba“疯狂”。根据6月20日的闭路电视新闻，李·德·昌平（Li de Changping），北京住在社区的一楼，他房屋的底楼是另一个所有者的储藏室。 2024年初，李认为地下有一定数量的噪音。当他走上楼梯时，他发现下面的地下室突然被邻居转变为一个巨大的鱼池，以抬起帐篷。李和他的家人无法抵抗噪音，他们不知道邻居江，双方都提起诉讼，希望另一部分能拆除鱼池。地下室变成了鱼池，使邻居生气。 l我说他和他的女友在2017年买了这所房子。老人特别选择了宁静和便利的一楼。他们一直以舒适的方式生活。直到2024年初，另一位主人的地下室突然变成了一个大鱼池塘，而且噪音不断被听到。鱼池中有几个锦鲤。李先生和江先生是同一单位的居民。李先生住在一楼，江先生住在四楼。江喜欢种鱼，所以他在家里种了许多宝贵的帐篷。但是，随着鱼的生长，家里的水族馆逐渐变得不可持续。江想到了他在买房子时购买的一楼的地下室。在续签地下室之前，江报告了社区的财产。但是，一楼的一楼居民李先生李先生是由一楼的家庭成员李先生告知的。我不知道。在重建期间Fish Pond，Eng先生还购买并安装了专业的鱼类设备，其中包括过滤泵，改善氧气的泵，高功率排气提取和废水泵。经过仔细的转变后，2024年1月，江外地下室的鱼池正式打开，主要放置了一个珍贵的帐篷。照片显示，地下鱼池塘为江而战，但起初，李的生活开始受到影响。李给第二例法院提出了他妻子去医院的噪音和失眠的记录。法官还详细了解了检查网站。李说，他与江进行了沟通，以解决噪声问题的影响。双方经常进行谈判，冲突逐渐增长。李认为，他与家人生活的宁静环境完全被地下鱼池的重建所打断了。噪音使他们感到非常痛苦，因为他们无法休息很长一段时间。为此，李和江进行了很多次谈判，但两个家庭之间的冲突逐渐增长。最初，李提出了噪音问题后，江又更新了鱼池和相关团队的地下室。江任命了王一诉诉讼代理。他安装了隔音棉，然后购买了与最低噪音相关的能源设备。北京介绍法院法官Guo Renxin 1号中级法院：根据当时的当事各方的报道情况，声音减少了，但是从原告的评论来看，他仍然认为这是一个长期的失眠，因为他还没有达到他无法听到声音的水平。在随后的时期，李反复联系社区财产，邻里委员会和其他相关部门进行干预，希望江能够完全摧毁鱼池。 Eng认为您不会违反Conv鱼池的植物。此外，由于更新鱼池的高昂成本，要求他在李使用后立即被拆除，这使他无法接受，双方之间的关系逐渐恶化。纠纷在一个死亡点，最终在法庭上选择了他的江，要求法院命令被告江摧毁地下鱼类和相关团队的池塘。与标准高于标准的池塘鱼有关的设备产生的噪音？在事件的第一起情况下，李认为，鱼池和相关团队产生的噪音对他们的房屋噪音产生了明显的影响，但被告认为这是原告的心理影响。通过这种方式，初审法院在审判期间开始了司法评估。郭肾：最终识别结论确定地下室产生的噪声会增加二楼的噪声，并且不超过COR响应标准。评估的结论是，下面地板上的地下室产生的噪声不超过标准的鸟齿。原告对评估的结论不满意。原告有两种意见。首先，他认为评估过程存在问题，因为在评估期间不允许他进入地下室。其次，他认为，尽管资格并非如此，但这都是不同的。因此，他认为评估师提取的结论是不太客观的，无法完全反映当晚二楼的受影响的声音，尤其是当声音变得更加明显时。李还认为，这张照片还将显示，江安在地下室里存放大量水的鱼池的行动也代表了房屋安全的隐藏危险。因此，李提倡要求要求，并首先提倡E拒绝在法院进行调解。 2024年12月，审判后，北京冠军区的受欢迎法院在第一页中裁定了此案，认为被告必须撤回鱼池和关联团队。首先，噪声对所有人的生理和心理影响都不同，并且感觉不同。其次，生命的平静必须首先进行，被告不应根据他人的个人品味忽略他人生活的和平。第三，在被告的建设过程中，它将影响整个地下室的安全，例如对废水产量进行翻新，并向地下室注入大型水，还必须从安全的角度去除。被告对第一个商会的裁决不满意，并提出了上诉。江对第一次房间失败的结果不满意，并提出了上诉。该案例已进入第二个实例。在现场检查期间，朱第二个实例中的通用电气注意到，当整个团队在地下室被点燃时，李的房屋的噪音分贝发生了很大变化。第二室法官于2025年4月在该地点进行了检查。在审判期间，李认为只有通过完全消除鱼池才能解决Inmom Qualitylong -Erment子女。江认为，摧毁鱼池的需求不足，因为鱼池是一项巨大的投资，而移动鱼体也不容易。为了减轻双方之间的感觉并避免更多加强冲突，第二届会议厅的法官询问双方有关他在法庭上进行调解的意愿，并积极地试图找到双方都可以接受的解决方案。在审判期间，江上诉人说，可以考虑法院提出的调解计划，还可以减少双方的强烈气氛。第二案件的司法法官Guo Rengung认为，此案可以be从多个角度来看，最佳解决方案，包括减少邻近冲突，消除安全风险以及解决难度实施的解决方案。在审判之前，法官向当事方提供了多个调解计划，但没有任何党派达成协议。这次，调解在法庭上没有成功，但是上诉人的态度的变化仍然使法官希望江安的态度改变可以在此案中进行调解。法官还仔细考虑了鱼体的运动以及在第二个例子中的法官的难度。郭素蛋白：鱼体是一个活体，这些鱼相对昂贵且大，因此必须存在某些障碍。法院的最后结论将被拆除，鱼体将在哪里移动？ Migro怎么样？它还为执行法官造成了问题。我们认为，调解和解决这个问题LEM是最好的解决方案。在这次审判之后，郭肾法官与上诉人江进行了详细的沟通，并解释说，江的续签鱼池的行动具有某些安全风险。怀特·江（Waitthat Jiang）可能会从其他人的角度想到李家人影响的噪音。上诉人表示拒绝江的同意后，法官还联系了上诉人。经过多轮沟通和谈判，两党最终达成了一项清算计划，困扰他们超过一年的冲突得以解决。双方自愿达成了仲裁协议。 2025年4月28日，双方在法院签署了一份民事调解文件，并自愿达成了调解协议。江先生将在2025年5月30日之前将所有鱼类运送到鱼池中，相关设备将被暂停。池塘和鱼队在7月30日之前被淘汰，地下室被恢复为原始APPEARANCE。
特别声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由Nteasese Auto-Media平台的用户兑现和发布。该平台仅提供信息存储服务。
通知：上面的内容（照片）如果有true或视频，则将由社交网络平台NetEase Hao的用户加载和发布，仅提供信息存储服务。
“他的房子有200多平方米。”天津社区的所有者正在商务旅行，一楼的大厅被“被盗”。属性：密封
