两名17岁男子在水下容器中小便的案件有了新进展。据南都N视频报道，10月9日，记者获悉，最高人民法院已判决郯墨及其父母、吴墨及其父母在指定报刊上向海底捞道歉。父母双方赔偿海底捞餐具损失、清洁消毒费用、营业损失、经营权损失共计220万元。该裁决目前已经生效。据现场录像显示，人民法院经审理后裁定，谭某、吴某的排尿行为污染了餐具和餐厅环境，具有极大的侮辱性。该视频的传播将损害海底捞企业的商誉，构成对共同财产和名誉的侵犯。法院指出，唐先生、吴先生虽为限制民事行为能力人，但已年满17周岁。有能力承认自己行为的违法性和法律后果，并了解赔礼道歉的内容和法律意义。相应的责任不超过其承受能力，并能促使其充分反思，故应追究其道歉责任。父母未尽到教育、约束子女义务的，应当依法承担赔礼道歉和经济赔偿的责任。据南方都市报此前报道，今年3月，一段男子在海底捞锅底小便的视频受到广泛关注。据上海市公安局黄浦分局通报，事件发生在2月24日凌晨，从外省市来沪的唐先生（男，17岁）、吴先生（男，17岁）等人进入一家私人住宅。oom在一家火锅店吃饭。喝醉后，谭某和吴某站在餐桌前，往锅里撒尿。吴先生还将自己录制的视频发布到网上。警方依法对唐、吴进行行政拘留。对于一男子在海淀O锅底撒尿的问题，记者3月12日获悉，海淀O的涉案人员并未在餐厅内饮酒。海底捞向上海市黄浦区法院对涉事两人提起民事诉讼。 9月12日，上海市黄浦区人民法院就原告四川餐饮管理集团有限公司（以下简称四川餐饮公司）与上海餐饮管理有限公司（以下简称上海餐饮）之间荣誉权及财产损失赔偿纠纷作出一审判决。公司），被告人郯默、吴默、郯默父母、吴默两人的父亲。法院判决谭先生及其父母、吴先生及其父母分别在指定报纸、杂志上向四川餐饮公司和上海餐饮公司道歉，同时保护未成年人的隐私。唐先生的父母和吴先生的父母赔偿了上海一家餐饮公司的餐具损失和清洁消毒费用13万元，以及四川和上海的餐饮公司共计220万元，其中经营和商誉损失200万元，保护费7万元。权利。相关新闻：海雕“小便池丑闻”案一审判决：涉案家长赔偿220万元。今年3月，一段有人在海南岛一家火锅店“尿火锅”的短视频受到公众广泛关注。随后，上海黄浦警方发布警情报告，对唐先生（男，对参与该事件的吴先生（男，17岁）和吴先生（男，17岁）予以行政拘留。 9月12日，据悉，法院对原告四川餐饮管理集团有限公司（以下简称四川餐饮公司）提起诉讼。原审法院就上海餐饮管理有限公司（以下简称上海餐饮公司）与被告人唐某、被告人吴某以及被告人唐某、吴某的父母之间的名誉权、财产损害纠纷案作出判决。法院判决，要求谭先生及其父母、吴先生及其父母分别在指定报纸、杂志上向四川餐饮公司和上海餐饮公司道歉，同时保护未成年人的隐私。唐某父母、吴某父母向上海餐饮公司赔偿丢失餐具及清洁消毒费用13万元。袁先生将补偿斯川餐饮公司与上海餐饮公司合计赔偿220万元，其中经营及商誉损失200万元，维权费用7万元。 （若唐某、吴某有个人财产，则从各自财产中支付赔偿金，不足部分由唐某父母、吴某父母补足。）海底捞在“退一案、赔偿十案”后，向违法者索要2300万元以上。案情概要：2025年2月24日凌晨，谭某、吴某在海淀O餐厅包房用完餐后，站在餐桌旁的小便池里小便，并拍摄视频。 2月27日，吴先生在自己的微信朋友圈发布了一段视频，该视频迅速在网络上传播，受到广泛关注。引起社会关注和舆论。 3月12日，海底拉火锅在微博发布致歉声明，称涉事店内所有餐具均不合格。销毁并更换新的，全店进行彻底消毒，事发至消毒期间就餐的4109名顾客将获得全额餐费退款以及订单价格10倍的现金补偿。 3月14日，四川省一家餐饮公司和上海一家餐饮公司向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求上海餐饮公司公开道歉，并赔偿唐女士、吴女士及其父母的餐具丢失及清洁消毒的全部费用。公司赔偿四川省一家餐饮企业、上海市一家餐饮企业共计15万元，赔偿经营损失、商誉损失共计2300万元，维权费10万元，承担一家餐饮企业缴纳的财产保护责任保险费9300余元在上海。海底捞此前就“排尿事件”致歉，并表示当事人及其家长应向海底捞道歉，并赔偿各类损失220万元。上海市黄浦区人民法院经审理后判决，唐先生与吴先生故意共同在小便池内小便。尽管他们充分意识到视频发布后对网络传播的影响以及对社会的潜在负面影响，但他们还是追逐或允许相应视频的公开发布。两者均具有主观过失，构成共同侵犯财产和名誉的行为。此次违规行为导致包房内的餐具和餐厅环境受到污染，造成公众严重不适。该商店更换了整个商店的餐具，并根据需要对整个商店进行了清洁和消毒。合理的费用被视为侵权损失。该公司urt认为，海底捞向在该餐厅就餐的消费者提供自事件发生之日起至餐厅更换、清洗和消毒餐具期间的全额退款，既是对消费者的合理补偿，也是对公司自身声誉受损的一种补救。与违法行为存在因果关系，损失属于重大损失范围。但10倍价款赔偿与侵权之间不存在法律因果关系。关系是公司为自己做出的商业决策，法院很难确认。违规行为的负面影响仍在持续，短期内仍可能导致公司营业收入减少，但这也在合理损失范围内。法院认为，唐先生、吴先生虽为限制民事行为能力人，但根据本案情况，具有认识行为的违法性和法律效力的认知能力。其行为的后果，并了解道歉的内容和法律含义。虽然道歉的责任不再超出他们的承受能力，但可以促使他们充分反思。两人还宣布接受道歉。谭女士和吴女士的父母未尽到对未成年人的监护义务，导致其权利受到侵犯。据此，法院判决六名被告承担赔偿责任并赔礼道歉。监护人依法承担经济损失赔偿责任。综上，上海市黄浦区人民法院判决，根据法律规定，保护未成年人隐私，谭女士及其父母、吴女士及其父母应分别在指定报刊上向四川餐饮公司和上海餐饮公司道歉。唐先生父母、吴先生父母应赔偿上海餐饮公司赔偿公司餐具及清洁费、消毒损失13万元，四川餐饮公司、上海餐饮公司赔偿营业损失、商誉损失200万元，维权费7万元，共计220万元（若唐先生、吴先生有个人财产，则赔偿金额从其自有资产中支付工资，不足部分由公司赔偿） 由谭和吴的父母负责）。驳回四川餐饮公司、上海餐饮公司的其余诉讼请求。海底捞火锅招牌：未成年人参与社会活动必须尊重社会公德，遵守公共秩序和道德。两位专家学者对本案的判决发表了自己的看法。上海财经大学法学院副院长、教授朱晓哲认为，本案的判决是对公众的警示，从社会的角度看，影响，一方面，父母必须承担起监督未成年人行为、形成其价值观的主要责任。未成年人参加社会活动，必须尊重社会公德，遵守公共秩序和道德。未成年人非法侵犯他人权利，构成相应的民事犯罪。责任;另一方面，它也宣告企业的正常商业活动是社会经济发展繁荣的基础。法律必须保护企业免受非法干扰和影响。侵犯公司财产权或商业声誉的行为应受到法律限制。司法裁判对于营造公平、有序、法治化的营商环境发挥着重要的保障和便利作用。华东政法大学法学院院长、教授金可可认为，两名未成年人故意尿原告尿液，拍摄并上传视频，损害了原告的信誉。从主观上看，他们分别是故意和过失。综上，双方构成对财产和商誉的共同侵犯。商誉是一项个人权利，根据《民法典》第 995 条，可能会产生道歉义务。在这种情况下，道歉是适当的，目的是重建友好关系。责令未成年人道歉是必要的，这有利于他们认识到自己的错误，纠正自己的行为，履行教育和惩戒的职能。两名未成年人的监护人涉嫌疏忽监护职责，应根据民法第1188条规定予以赔偿和赔礼道歉。
特别提示：以上内容（包括照片和视频，如适用）为自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：ab以上内容（包括图像和视频，如有）由网易号用户上传和发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
两名男子在水下容器内小便案判决生效！父母获赔偿新台币220万元
